Oggi vorrei parlare di una possibile innovazione nel campo degli elettrodomestici, una innovazione che magari in parte qualche casa produttrice spero stia elaborando, come evoluzione delle classi di consumo. Tutti oramai infatti sappiamo che se compriamo un nuovo elettrodomestico è meglio che sia in classe di consumo A o superiore; questo risolve una parte del problema e cioè quanto l'elettrodomestico può essere efficiente.

Esistono però elettrodomestici e attività, non sempre strettamente necessarie, che richiedono comunque molta enegia e la cui contemporaneità può far schizzare i consumi in alto e la levetta del contatore Enel in basso a causa del sovraccarico. Buona parte dell'utenza residenziale ha 3.3KW di potenza e se la deve far bastare. Non esiste niente di umanamente concepibile in una casa che consumi così tanto, ma chi ha una donna in casa che armeggia con gli elettrodomestici sa che il concetto di bilancio energetico e calcolo dei consumi è ben lontando dalle sue possibilità. La donna, per sua natura, è multitasking senza però alcun sistema di controllo, lei prende ed attacca la lavatrice a 40 gradi, il microonde a 600 watt e il condizionatore... ed è tentata di mettere il ferro da stiro acceso alla massima potenza in frigo per vedere l'effetto che fa.

Da qui la domanda: abbiamo bisogno di tutto questo e tutto in contemporanea? Abbiamo bisogno, di contro, di 6KW o 9KW di potenza in casa per soddisfare queste esigenze da industria metallurgica? Probabilmente no, ma non lo sappiamo. Lo sa forse il nostro contatore, lo sanno forse gli elettrodomestici e chi li ha progettati, ma non noi.

Leggi tutto...

Non è l'inizio di una nuova rubrica ma la finalizzazione della cultura che mi sono fatto in questi giorni confrontando delle possibili sostitute della Sony DSC-H5, 7Mpx e 12x di zoom (da 35mm a 420mm a memoria) arrivata dopo più di tre anni, ed un imminente viaggio in Sardenga per la Louis Vuitton Cup, a stancarmi. Non c'è dubbio che ci abbia fatto compagnia e permesso di fare belle foto, ma è diventata (sarà ingrassata?) ingombrante e decisamente carente sotto il profilo video, anche se dotata di un buono zoom, una ottima risoluzione e una lodevole durata della batteria.

Un po' invidioso della macchina fotografica regalata alla sorella di Patty, una Panasonic TZ5, ho deciso che è ora di una compatta con uno zoom di tutto rispetto, col GPS integrato e registrazione almeno HD (720p) dei video. Vi rovino subito la suspance, nonostante tutte le recensioni lette e le ore spese a soppesare pregi e difetti, ho deciso che ha vinto Tremonti e quindi per quest'anno (non sono previste altre ferie dopo questa, quindi finiscono anche le grandi occasioni fotografiche) non si compra nulla e si attende il responso del commercialista e di acquistare (i fondi sono già stati stanziati) l'iPhone 4G se ne varrà la pena. Le recensioni però come detto le ho lette e quindi tantovale parlarne.

Leggi tutto...

L'iPhone è un gingillo fantastico, uso la parola gingillo e non telefono perché come giustamente ha detto un collega qualche tempo fa si tratta di "un player multimediale, una piccola console di gioco, un giocattolo" notevole, ma in quanto a telefono fa un po' acqua.

Onestamente in due anni di utilizzo penso di aver fatto non più di una trentina di telefonate e una decina di ore di conversazione; lo uso invece quotidianamente per consultare twitter o alcuni siti Internet ottimizzati per iPhone e a volte per ascoltare la musica in auto o in bicicletta.

L'iPhone ha però molte limitazioni, la prima è l'impossibilità di visualizzare firmati in formato DivX, preferendo a questo formato quello MPEG4 H.264. Non si tratta di una limitazione insensata, perché la decompressione H.264 è realizzata in hardware e quindi risulta particolamente "leggera" e ridotta nei consumi, mentre la gestione dei file DivX implicherebbe elevati consumi e prestazioni non ottimali. L'altra limitazione, in parte aggirata da alcuni software che supportano l'uPnP, è l'impossibilità di consultare share di rete per ascoltare musica o visualizzare video.

Per superare queste limitazioni sono nati vari software disponibili in Apple Store ed oggi ho provato AirVideo (circa 3 euro). Si tratta di una piattaforma Client/Server, dove il client è una applicazione per iPhone che permette il browse delle share contenenti i video e la visione di qualsiasi video contenuto tramite una conversione on-the-fly dal formato originario a quello supportato dal mela-fonino.

Il server è una applicazione Windows oppure OSX che si sistema educatamente nella Tray Bar e che pubblica sulla rete locale (o su internet, grazie al supporto uPnP e una autenticazione basata su PIN) la lista dei video presenti nelle cartelle precedentemente indicate. Il programma si occupa quindi della conversione al volo, la creazione delle thumbnail e l'annuncio (tramite Bonjour) della presenza del server sulla rete affinché qualsiasi iPhone con l'applicazione installata possa individuarlo. Il programma funziona bene, è stabile e con film di lunghezza media (più di 1GB e un'ora e mezza di video) avvia velocemente la visione. La conversione infatti come detto è on-the-fly ma il programma deve comunque effettuare la conversione di una prima parte del film e inviarla in streaming sul telefonino. La risoluzione di uscita è fissa (quella del telefono) mentre la qualità in relazione alla banda disponibile è variabile ed è adattabile anche ad un uso da remoto attraverso l'ADSL. Trattandosi di uno streaming in formato compatibile è possibile collegare il telefono ad un televisore e gustarsi la visione.

Altra funzione interessante, se installato sullo stesso PC (o server virtuale, come nel mio caso), è quella di aggiunta del video nella propria libreria iTunes; in questo modo automaticamente viene organizzata la conversione e upload del video nell'iPhone alla prossima sincronizzazione per la sua visione offline. Questa funzione è comoda per preparare in anticipo un po' di contenuti da portarsi ad esempio in trasferta di lavoro.

Dopo l'acquisto di un netbook come regalo di Natale per la sorella di Patty mi sono chiesto se il netbook può o meno fare per me; devo dire infatti che prestazioni offerte da quel PC mi hanno davvero sopreso: veloce sia cone elaborazione che come accesso al disco, piuttosto leggero e con una durata della batteria davvero invidiabile.

Io però non sono per le mezze misure: molti dei netbook in commercio non sono molto più portabili del mio IBM X200s o X60s quindi non offrono da quel punto di vista vantaggi, anzi la velocità è comunque inferiore e la tastiera solitamente non è di qualità. Sono disposto ovviamente ad un sacrificio in termini di comodità, ma non per un vantaggio economico (nessuno mi obbliga a dotarmi di un netbook avendo già il portatile) bensì per una maggiore portabilità.

Leggi tutto...